周汝昌的《红楼夺目红》，我在北大西门外超市发旁边的盗版书店买了一本，近来零零散散地看了小半本，深感这书买得值得－－值得买盗版。要是买正版就亏了。

    以前倒是对红学研究不多，只知道有个考据派，其势力广大，无远弗近，泽被苍生。夏天看教育频道里刘心武讲红楼梦，虽然他老人家口口声声说自己不是考据派的，却仍然对秦可卿出身何处，北静王何许人也津津乐道，靠，不是考据派的都这样，是考据派的就不知如何威风了。

    总觉得对一本小说掰开了揉碎了一个字一个字地研究有点不对劲，不知道国外有没有类似的案例。说着就想起来一个：尤利西斯。乔伊斯在书中用了无数的典故，后人研究的结果就是两本厚书《尤利西斯的典故》和《尤利西斯注释》。读小说读成这样，也真够可怜的。

    我还是坚持认为具体到每个字，每个人物来细致而微地分析小说，并且企图将小说代入历史，很容易就走进偏执爬梳的迷梦而不能自拔。周老先生也有迷梦，试举两个：

    一是毫不掩饰对高鄂的刻骨仇恨。书中凡谈到高鄂续作，必加一“伪”字，“高鄂伪续”。我好歹是个理科生，总觉得这词有点不对劲，想来想去明白了，什么叫“伪”续？哦，别人写的续就叫伪续。那什么叫“真”续？当然是曹雪芹写的就叫真续了。不过问题出来了：如果是曹雪芹写的，那肯定就是原书的一部分，又何谈“续”呢？所以说，只要是“续”，就必定是“伪”的。非要把“伪”和“续”放在一起说，只能说明周老先生对高鄂的不屑乃至愤恨。

    所以我就不理解了。俩人谁也没把谁孩子扔井里，何必这么大仇呢？人高鄂也不容易，你说他写红楼梦续图个什么？图名？他又不是未卜先知，怎么能知道几百年后他的续会被选为标准之续；图利？那年头虽然没有盗版，不过靠码字致富也绝不可能，否则为啥连曹雪芹都举家吃粥（你能想象王菲都在吃窝头，李宇春就能吃上咸菜啦？）。人家一不为名二不为利，就是因为文学青年的个人爱好，给红楼梦加了个续，您老也不用这么怒气冲天吧。

    所以我贸然推测一下：周老先生所仇恨的，可能并不是高鄂，而是将高鄂“伪续”选为标准且出版刊行的那些人，是认为高鄂“伪续”不错的那些人，更有可能是接受了高鄂“伪续”是红楼梦一部分这个正统观念的普罗大众（比如我）。他贬低高鄂，实际上是在抨击这些人的欣赏水平呢。

    周老先生的第二个迷梦就是不知为啥非得说到后头贾宝玉和史湘云肯定有一腿，言之凿凿，还从书中叼来无数的“依据”。这我也不好批评啥。反正后半部书都没了，你说贾宝玉最后跟了谁都是死无对证。那我还说贾宝玉跟妙玉呢，我还说跟李纨呢，我还说跟巧姐呢。。。。。（观众：你是不是日本AV看多了。。。。。。。）